Ministr spravedlnosti Pavel Tejc v minulých dnech podal kárnou žalobu na soudkyni benešovského okresního soudu, která rozhodla o svěření tříleté Viktorky do péče jejích biologických rodičů. Tento krok přichází v souvislosti s tragédií, která se udála 21. března, kdy byl otec dívky obviněn z její brutální vraždy. Tejc v žalobě požaduje roční snížení platu sudí o 30 procent, což naznačuje vážnost situace a jeho nespokojenost s rozhodnutím soudu. Podle jeho slov je zásadní, aby soudci byli odpovědní za svá rozhodnutí a aby nezapomínali na zákony, které mají dodržovat.
Viktorka, která žila v pěstounské péči, byla svěřena do péče rodičů, a to i navzdory tomu, že otec byl známy svými psychickými problémy, konkrétně paranoidní schizofrenií a závislostí na drogách. Tejc kritizoval soudkyni za nedostatečné prozkoumání všech důkazů a za to, že se rozhodla pouze na základě nového psychiatrického posudku. Uvedl, že soudkyně měla být více obezřetná a zvážit, zda je pro dítě bezpečné vrátit se k rodičům, kteří měli tak závažné problémy. Případ vyvolal obrovský zájem veřejnosti, a to především kvůli tragickému konci, který nikdo nečekal.
Ministr spravedlnosti volá po systémových změnách
Pavel Tejc se po tragédii rozhodl také pro systémové změny, které by měly zajistit, že se podobné situace nebudou opakovat. Chce prosadit legislativní úpravy, které by definovaly bezpečí dítěte a zavedly mezioborové týmy, které by pracovaly na opatrovnických řízeních. Tyto týmy by měly zahrnovat odborníky z různých oblastí, kteří by spolupracovali a vzájemně si předávali důležité informace. Tejc odhaduje, že by tyto nové úpravy mohly nabýt účinnosti nejpozději za rok, což by mělo přispět k prevenci podobných tragédií v budoucnosti.
V souvislosti s případem se Tejc setkal také s ministrem práce a sociálních věcí Alešem Juchelkou, kterému zaslal oficiální podnět k prověření pracovních postupů OSPOD ve vztahu k tomuto případu. OSPOD, tedy orgán sociálně-právní ochrany dětí, totiž nevznesl žádné námitky proti svěření Viktorky do péče biologických rodičů. Všechny strany, které byly u soudu vyslechnuty, včetně pěstounů, s tímto krokem souhlasily. Tejc zdůraznil, že je nezbytné zhodnotit a zlepšit činnost OSPOD, neboť se v různých regionech situace liší. „Někde úředníci fungují skvěle, jinde je to horší,“ poznamenal Tejc, čímž upozornil na nutnost centrálního řízení tohoto úřadu.
Odpovědnost a budoucnost ochrany dětí
Viktorka byla svěřena do péče rodičů v říjnu loňského roku, přičemž soudní rozhodnutí vycházelo z nedávného psychiatrického posudku, který naznačoval, že otec by mohl být schopen pečovat o dítě. Tejc však při podání žaloby vyjádřil silné pochybnosti o tom, že takové posudky mohou být dostatečné pro rozhodování o svěřování dětí do péče. Na pozadí tohoto případu se také zvažuje institucionální zakotvení komise pro nepřirozená úmrtí dětí, která by mohla fungovat na ministerstvu práce. Tento krok by měl zajistit, že by se podobné situace, jako byla ta s Viktorkou, mohly lépe vyhodnocovat a případně předcházet.
Tragédie kolem tříleté Viktorky vyvolala širokou diskuzi o systému ochrany dětí v České republice a o odpovědnosti soudců a dalších institucí, které se podílejí na rozhodování o péči o děti. Mnozí lidé se nyní ptají, jaký dopad bude mít tento případ na budoucnost a zda dojde k potřebným změnám v legislativě a praxi, které by zajistily bezpečnost dětí a předcházely dalším tragédiím. Očekává se, že ministr spravedlnosti a další zúčastněné strany budou pokračovat v práci na reformách, které by zlepšily situaci v této oblasti a zajistily, že podobné tragédie se nebudou opakovat.
