Ve středečním rozhodnutí soudce Tomáš Louda z Městského soudu v Praze konstatoval, že ministerstvo vnitra porušilo práva hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) zařazením do zprávy o extremismu. Hnutí SPD podalo žalobu, ve které nesouhlasilo s tím, že ministerstvo zmínilo jeho činnost v kontextu předsudečné nenávisti a xenofobní populistické agendy. Soudce na základě předložených důkazů dospěl k závěru, že pouze dva výroky ze sledovaného období by mohly být označeny za předsudečně nenávistné. Dále uvedl, že na základě těchto výroku nelze dojít k závěru, že by nenávistné projevy byly dominantní složkou aktivit SPD, což bylo předpokladem pro zařazení do zprávy.
Ministerstvo vnitra argumentovalo, že SPD se v rámci svých proklamovaných hodnot a aktivit pohybuje na hraně oprávněné kritiky. Zástupce ministerstva v závěrečné řeči soudu uvedl, že dominantní postavení SPD v kontextu nenávistných projevů vyvozuje na základě výsledků komunálních voleb z minulého období. V této souvislosti zdůraznil, že zpráva o extremismu měla pouze popisný charakter a neobsahovala dehonestující formulace. Soudce však konstatoval, že sice nesouhlasíme s některými názory SPD, kritika EU a NATO sama o sobě neospravedlňuje zařazení do zprávy o extremismu.
Vysoký počet žalob SPD proti ministerstvu vnitra
SPD podala celkem čtyři žaloby proti ministerstvu vnitra v souvislosti se zařazením do zpráv o extremismu. Zatím jediný pravomocný rozsudek padl loni v říjnu, kdy soud rozhodl, že ministerstvo porušilo práva hnutí zařazením do zprávy za druhé pololetí roku 2020. V tomto případě však městský soud SPD neudělil žádnou omluvu. Letos v červnu obvodní soud rovněž rozhodl o porušení práv SPD v souvislosti se zprávou o extremismu za celý rok 2022, nicméně tento rozsudek zatím pravomocný není a je pravděpodobné, že ministerstvo se proti němu odvolá.
Právní zástupce SPD, Adam Batuna, vyjádřil spokojenost s rozhodnutím soudu a označil jej za potvrzení, že SPD není extremistickou nebo xenofobně orientovanou stranou. Batuna považuje rozhodnutí soudu za úspěch a potvrzení postojů, které jsou známy široké veřejnosti. Pokud ministerstvo vnitra nepodá odvolání, SPD také odvolávat nebude. V loňské výroční zprávě o extremismu však SPD zmíněno nebylo, zatímco v předchozích zprávách se její název objevoval opakovaně, což naznačuje změnu v přístupu ministerstva k této problematice.
Vyjádření politologů a další vývoj situace
Odborníci a politologové se k této problematice vyjadřují různě. Někteří tvrdí, že SPD nadále patří do zprávy o extremismu, avšak za extremistickou stranu ji neoznačují. Situace okolo SPD a jejího zařazení do zpráv o extremismu je sledována s velkým zájmem, jelikož odráží širší debatu o svobodě projevu, politické korektnosti a vlivu populismu v české společnosti. Tato kauza rovněž upozorňuje na napětí mezi ministerstvem vnitra a politickými subjekty, které se snaží zmínit problematiku migrace, národnostních otázek a suverenity v kontextu Evropské unie.
Jak se situace vyvine, zůstává otázkou. Pokud by ministerstvo vnitra podalo odvolání, mohlo by se situace znovu otevřít k dalšímu projednávání, což by přineslo nové právní a veřejné diskuse. Důsledky těchto soudních rozhodnutí by mohly mít dalekosáhlé následky nejen pro SPD, ale i pro další politické subjekty, které se angažují v obdobných tématech. Celkové vyznění této kauzy ukazuje na potřebu jasného vymezení mezi oprávněnou kritikou a projevy předsudečné nenávisti, což je klíčové pro udržení demokratických principů v české společnosti.
