Ústavní soud České republiky se dnes vyjádřil k ústavní stížnosti dvou poslankyň, které se snažily zúčastnit meziparlamentního jednání o situaci právního státu v Evropské unii. Tyto poslankyně, Alena Chochelová a Helena Ferčíková Konečná, se obrátily na Ústavní soud poté, co organizační výbor Sněmovny neschválil jejich účast na této důležité akci. Soudkyně zpravodajka Lucie Dolanská Bányaiová uvedla, že neschválení zahraniční cesty nelze považovat za tak intenzivní zásah do výkonu mandátu, který by ospravedlnil zásah soudu.
Organizační výbor, jehož předsedou je Tomio Okamura, se rozhodl schválit pouze oficiální cestu pro poslance z vládní koalice složené z ANO, SPD a Motoristů, a to na Slovensko. Chochelová s Ferčíkovou Konečnou, které chtěly reprezentovat Českou republiku na jednání Evropského parlamentu, se setkaly s odmítnutím, přičemž předseda výboru hlasoval proti jejich účasti. Tento krok vyvolal mezi opozičními poslanci vlnu kritiky a stížností na to, že dochází k omezování jejich práv a možností vykonávat svou práci na evropské úrovni.
Podle slov Chochelové došlo k zásahu do jejich pracovních povinností a omezení jejich možnosti reprezentovat názory Česka na mezinárodní úrovni. Obě poslankyně nakonec byly na jednání pozvány spřízněnými politickými frakcemi, avšak nemohly se účastnit jako oficiální delegace, což vedlo k omezeným možnostem účasti na diskusi. Vzhledem k situaci se rozhodly obrátit na Ústavní soud s cílem zvrátit rozhodnutí organizačního výboru, které považovaly za svévolné a v rozporu s demokratickými principy.
Rozhodnutí Ústavního soudu
Ústavní soud v rámci svého rozhodnutí konstatoval, že organizační výbor Sněmovny hraje klíčovou roli v rozhodování o parlamentní diplomacii a zahraničních cestách. Soudci v usnesení podotkli, že pokud by mělo být schválení takových delegací povinné, postrádalo by to smysl a de facto by se jednalo pouze o formalitu. Soud tak dal za pravdu organizačnímu výboru a potvrdil, že jeho rozhodnutí nelze považovat za porušení ústavně zaručených práv poslankyň, i když se neúčastnily důležité akce, která by mohla mít vliv na evropskou politiku.
Dále soud uvedl, že meziparlamentní spolupráce v EU je nezbytná a poslankyně jako členky výboru pro evropské záležitosti mají na tuto spolupráci legitimní zájem. Nicméně v daném případě nebylo prokázáno, že by rozhodnutí organizačního výboru mělo zásadní dopad na výkon jejich mandátu. Soud tedy dospěl k závěru, že nešlo o porušení práv, které by ospravedlňovalo zásah Ústavního soudu.
Reakce na rozhodnutí
Toto rozhodnutí Ústavního soudu vyvolalo mezi poslanci i odborníky na ústavní právo rozmanité reakce. Opoziční poslanci vyjádřili zklamání nad tím, že soud nevidí v rozhodování organizačního výboru problém a nezhodnotil situaci jako ohrožení demokratických principů. Na druhou stranu, zastánci rozhodnutí soudce obhajují tím, že je důležité, aby organizační výbor měl možnost rozhodovat o zahraničních cestách a aby nedocházelo k nadměrnému zasahování soudu do politických rozhodnutí.
